沈阳：网络爆料的特点与价值

<p>　　爆料这种事情，有时候还蛮吸引人围观的，比如企业家的朋友圈被截屏，或者自人爆料某个官员涉嫌，又或者某个名人爆料另一位名人的生活细节，这些都足以吸引千千万万网民如看热播电视剧一般深入围观。</p><p>　　从的特点看爆料至少分为三种。第一种是道听途说的软爆料。这种爆料看似唬人，其实真正细究起来缺乏落到实处的链条。如果有关部门不主动，完全是过眼烟云一阵风，存在相对更高的爆料错误率。另一种是握有实据，公开发布细节材料的直接式硬爆料，内幕材料被直接提交给，不可、不可，导致当事人、涉事机构、相关部门没有回旋余地，必须直接面对。还有一种是把爆料内容提交给有关部门，同时把爆料线索部分告知，可称之为间接式的硬爆料。第三种模式中爆料人具有更大的主导性和性。</p><p>　　第一个特征是：爆料越多，凡有料者，都有可能把料给爆料人，爆料人的材料就会从一抽屉涨到一房间，犹如虹吸一般，登高聚卑。这种虹吸效应将会提升爆料人所掌握材料的丰富性，一个人在场中形成爆料品牌，将具有不间断的获料原力，而这种原力某种程度上又会强化其爆料品牌，这是爆料的正反馈效应。爆料行为本身就是一种强烈的吸取新材料的暗示。</p><p>　　第二个特征是：爆料者无队友者更能持久，原因在于爆料是一种最为直接的博弈，爆料人面对各方聚光灯，如有同伴出事，很容易被借力打力，消解势能，所以强的爆料是一种孤独的行动。</p><p>　　从现在来看，微博和微信还常方便的爆料平台。微博的好处在于短平快，直接而，只需要@几个喜欢转发的人，就可以搅动场，而坏处在于信息扩散太快，一旦爆料不实，非常容易侵权。而微信平台发出的爆料，对行文和内容本身的价值要求较高，才能穿透圈层，从网络议论演化为网络，从而形成刷屏效应。</p><p>　　以前不少爆料由人发出，但最近几年机构对员工的网络爆料作了一些规范，这类案例变得不太常见，也有一些是以谋利为目标的职业爆料者，往往苦主、、奸商多头通吃。这类人在2013年网络治理之后也大幅度减少。部分爆料有时候因不实信息涉嫌苦主的相关，这是我们必须反对的。至于利益博弈所引发的爆料攻防，往往始于利益之博，终于利益之和。当然也有的爆料人基于社会公义和法律，这类爆料人都可能具有很高的感和责任心。</p><p>　　爆料一旦发出，的好奇心和知情权等诸多要素都会倒逼公权机关介入，给出事实和，有点可惜的是，有爆料之处恰恰应该是发挥调查能力的地方，我们调查的缺失不能不说是一种遗憾，有就有公信力，这是一个基本的原理。(作者是大学新闻学院教授、博导)</p>

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0